Pfaffhausen, 15.2.2008:<\/span> Dadurch, dass die ArchivistaBox komplett auf einer eigenen Box ausgeliefert wird, hat uns die Einf\u00fchrung von WindowsVista relativ „kalt“ gelassen. Ich erinnere mich aber noch gut an alte Zeiten, wo kein neues Office, oder Windows erschien, ohne dass wir als Software-Anbieter nicht auch gleich eine neue Version von Archivista nachschieben „mussten“ oder durften. Sicher, bei dieser Gelegenheit h\u00e4tte man auch gleich ein neues Update einfordern k\u00f6nnen, doch alleine, wir von Archivista GmbH haben das nicht gemacht.<\/p>\n Die Firma Archivista GmbH wird im Jahre 2008 zehn Jahre alt. In dieser Zeit gab es genau zwei kostenpflichtige Updates, das erste 2002 mit der Einf\u00fchrung von Archivista5, das zweite Update erfolgte mit der produktiven Einf\u00fchrung der ArchivistaBox im Jahre 2007. W\u00e4hrend dieser Zeit hat es folgende Windows-Versionen gegeben: Windows95, Windows98, Windows98SE, WindowsME, Windows NT 3.5, WindowsNT, Windows2000, Windows XP, Windows Server 2003 sowie nun WindowsVista in allen Varianten. Merke: Bei Windows gab\/gibt es im Schnitt praktisch jedes Jahr ein kostenpflichtiges Update, bei Archivista im Schnitt alle f\u00fcnf Jahre.<\/p>\n Eine weitere Kennzahl gef\u00e4llig. Windows95 „verschlingt“ auf der Festplatte etwa 100 MByte, bei WindowsVista sind es mittlerweile etwa 10 GByte, bzw. 10’000 MByte, wir bewegen uns also in etwa bei Faktor 1:100. Das gleiche Bild ergibt sich beim Bedarf an Hauptspeicher. Windows95 ben\u00f6tigte 8 MByte f\u00fcr einen vern\u00fcnftigen Betrieb, bei WindowsVista ist es 1 GByte, bzw. 1024 MByte, d.h. hier haben wir Faktor 1:128. Nun sind in der Zwischenzeit die Rechner nat\u00fcrlich schneller geworden, aber eben doch nicht um den Faktor 1:100, es d\u00fcrfte wohl so sein, dass wir ca. alle zwei Jahre eine Verdoppelung der Rechnerkapazit\u00e4t erleben durften. Wir rechnen: 1:2:4:8:16:32 (Stand nach 10 Jahren). Diese Zahlen sind nun nicht wissenschaftlich abgest\u00fctzt, sie d\u00fcrften aber dennoch etwa hinkommen. Bei den Festplatten z.B. hatten wir vor ca. 10 Jahren 2 bis 4 GByte, w\u00e4hrend es heute schon 60 bis 120 GByte sein d\u00fcrften.<\/p>\n So gesehen haben wir das Problem, dass WindowsVista in etwa die hundertfache Kapazit\u00e4t im Vergleich zu Windows95 ben\u00f6tigt, dass wir aber bei der Hardware erst bei Faktor 1:32 angekommen sind.<\/p>\n Einen Teil der Differenz k\u00f6nnen wir mit schnellerer Hardware ausgleichen (wir kaufen z.B. kaum mehr einen neuen Rechner, der nicht mindestens 2 GByte Hauptspeicher hat; wir haben dann aber noch immer das Problem, dass diese Rechner nicht kosteng\u00fcnstiger sind als 1998. Und dabei gibt es diese Rechner wie Sand am Meer. Zusammenfassend w\u00fcrde ich es etwa so formulieren: Das Hauptproblem von WindowsVista liegt darin, dass es der Hardware um mindestens zwei bis vier Jahre vorauseilt bzw. heute auf einfachen B\u00fcrorechnern schlicht zu langsam ist. Der Preis ist hoch, wir k\u00f6nnen WindowsVista nicht nur nicht mehr auf bestehenden Computern installieren, wir m\u00fcssen auch noch \u00fcberteuerte leistungsf\u00e4higere Rechner kaufen, damit wir einigermassen gleich schnell arbeiten k\u00f6nnen wir vor zehn Jahren.<\/p>\n Man mag mir vorwerfen, ich w\u00fcrde die Fakten einseitig zu Ungunsten von WindowsVista auslegen. Z.B. ist es in der Tat so, dass 1998 ja bereits Windows98, oder gar Windows98SE auf dem Markt war. Das stimmt schon, nur WindowsVista h\u00e4tte ja auch bereits 2006 auf dem Markt erscheinen sollen bzw. ist mittlerweile schon eine ganze Weile auf dem Markt.<\/p>\n Und noch etwas, anno 1998 wurden die Rechner noch aufger\u00fcstet, von Windows95 auf Windows98 oder gar auf WindowsNT. Das ist heute undenkbar. Ich habe im letzten Jahr einige Kunden mit WindowsVista erlebt, allesamt hatten sie neue Hardware.<\/span><\/p>\n Und wenn wir nun selber auch zwei WindowsVista-Rechner angeschafft haben, dann erstens, weil einer meiner Kunden den Druckertreiber (davon in einem der n\u00e4chsten Blogs mehr) nicht auf Anhieb unter Vista zum Laufen brachte und zweitens weil WindowsVista in einer handels\u00fcblichen Lizenz etwa gleich viel kostet wie ein Rechner, der WindowsVista enth\u00e4lt.<\/p>\nPraktisch jedes Jahr ein kostenpflichtiges Update bei Windows<\/h3>\n
100:1 im Vergleich zu Windows95 zu WindowsVista<\/h3>\n
Vista ben\u00f6tigt neue schnellste Rechner<\/h3>\n
WindowsVista im Einsatz bei Archivista GmbH<\/h3>\n