![\"\"](\"\/de\/media\/schulbank.jpg\")
Pfaffhausen, 26. Februar 2009:<\/strong> Die gegenw\u00e4rtige Zeit bringt manche \u00dcberraschung mit sich. So habe ich verwundert meine Augen gerieben, als bekannt wurde, dass Microsoft als Sponsor bei der OpenExpo<\/strong> auftreten wird.<\/p>\nSollen wir uns nun freuen oder sch\u00e4men? Freuen, weil Microsoft unsere Nachfolge als OpenExpo-Sponsor antritt und wir einen prominenten Nachfolger erhalten? Oder sch\u00e4men, weil wir nun im gleichen Boot mit einer Firma sitzen, deren Chef Open Source 2001 als Krebsgeschw\u00fcr bezeichnete, <\/strong>siehe dazu auch die Meldung bei heise.<\/strong><\/a><\/p>\n Bei dieser Gelegenheit taucht vielleicht die Frage auf, warum wir 2009 die OpenExpo nicht mehr sponsern. Bei einem Sponsoring-Engagement geht es nicht zuletzt darum einen Goodwill zu schaffen. Bei der OpenExpo z.B. ginge es darum zu zeigen, wir unterst\u00fctzen und leben Open Source. Im Falle der OpenExpo 2009 h\u00e4tte dies bedeutet, dass wir Hand in Hand mit Microsoft aufgetreten w\u00e4ren. Auf der gleichen Titelsei<\/strong>te neben Microsoft, <\/strong>ich weiss nicht, mein Herz und mein Verstand sagen mir, das geht nicht und ich mag es nicht!<\/strong><\/p>\n Ich m\u00f6chte nicht missverstanden werden, ich habe an sich nichts gegen Microsoft. Ich bezweifle nur, ob es f\u00fcr uns (bzw. eine Open Source Messe) Sinn ergibt, wenn Microsoft als Sponsor auftritt. Ich pers\u00f6nlich k\u00e4me mir historisch <\/strong>gesehen halt doch als krebsendes Geschw\u00fcr vor oder h\u00e4tte Angst gar selber auf dem OP-Tisch zu landen.<\/strong><\/p>\n Sicher, eine Firma mag sich ver\u00e4ndern, aber dann frage ich mich, warum diese Firma noch 2008 zu einer EU-Kartellbusse von 899 Mio Euro verbrummt werden musste,<\/strong> mehr dazu bei heise.<\/strong><\/a> Und warum wurde Microsoft nun verurteilt? Weil der Konzern jahrelang den Auflagen der EU-Kartellw\u00e4chter nicht nachkam, die in etwa darin bestanden h\u00e4tten, den Marktkonkurrenten Zugang zu wichtigen Kommunikationsprotokollen zu gew\u00e4hren.<\/strong><\/p>\n Lassen Sie es mich so sagen, seit es die Archivista-Produkte gibt, sind s\u00e4mtliche Protokolle, welche wir f\u00fcr die Kommunikation in unseren Produkten verwenden zu 100% offengelegt, f\u00fcr uns ist das eine Frage der Glaubw\u00fcrdigkeit und des Vertrauens gegen\u00fcber unseren Kunden. Fairerweise darf hier angef\u00fcgt werden, dass Microsoft eine \u00e4hnliche Strategie vor ca. 1 Jahr ank\u00fcndigte und so k\u00f6nnte das Sponsoring ja ein Beitrag in diese Richtung darstellen.<\/p>\n![\"\"](\"\/de\/media\/feuer.jpg\")
Wer zu 899 Mio. Euro Bussgeld verurteilt wird, sollte nicht mit dem Portok\u00e4sseli Sponsoring betreiben k\u00f6nnen<\/h2>\n
![\"\"](\"\/de\/media\/essen.jpg\")
Vertrauen bedingt Handeln, blosse Statements reichen nicht. Also liebe Microsoft, wenn ihr wirklich glaubhaft an einer OpenExpo als Sponsor auftreten wollt, dann liebe Microsoft lasst solche Klagen subito fallen und macht glaubhaft bei Open Source mit, ein Portok\u00e4sseli-Sponsoring reicht dazu nicht.<\/strong><\/p>\n